„Helytelen és téves megkérdőjelezni az Oroszországgal szembeni szankciókat” – mondta a volt szlovák pénzügyminiszter
Mindazok a nézetek, amelyek megkérdőjelezik az Oroszországgal szembeni szankciókat, tévesek és helytelenek gazdasági szempontból, és még inkább azok geopolitikai szempontból, valamint morális és etikai szempontból – mondta a Napunk.sk portálnak Ivan Miklos egykori szlovák pénzügyminiszter. A moldáviai miniszterelnök tanácsadója korábban öt évig dolgozott kormányzati tanácsadóként Ukrajnában.
A volt miniszter egy korábbi cikkében arról írt, hogy az orosz propagandistákat, akik szerint a Krím mindig orosz volt, azzal szokta leszerelni, hogy visszakérdez: és mi a helyzet Komárommal? A portál megkérdezte tőle, hogy akkor ma Szlovákiában él-e olyan aggodalom, hogy az ország elveszítheti egyes déli területeit, hasonló módon, mint ahogy az Ukrajnával megtörténhet az orosz agresszió miatt?
A politikus szerint: "Nem hiszem, hogy van ilyen közvetlen aggodalom. A Krímmel kapcsolatos érvelés abszurditását illusztráltam ezzel a példával". Úgy véli:
"Oroszország Ukrajnával szembeni eszement agressziója különösen Ukrajna számára tragédia, de végső soron talán még nagyobb tragédia lesz Oroszország számára. Ugyanakkor globális jelentőséggel is bír abban az értelemben, hogy ha Oroszország érvényre juttatná az akaratát Ukrajnában, az nagyon veszélyes precedenst teremtene a nemzetközileg elismert határok erőszakos megváltoztatására"
– magyarázta. A kockázatokról is beszélt:
"Ezért nem is szabad felmerülnie a gondolatnak, hogy kompromisszumot kössünk Putyinnal például úgy, hogy a Krímet neki adjuk. Ha precedenst teremtenénk a határok megváltoztatásával, az növelné annak kockázatát, hogy más országok is megpróbálnák megváltoztatni a határokat, akár közvetlenül katonai agresszióval, akár más elfogadhatatlan módon."
Forrás: 24.hu